Regulasi FATF – Apakah Ini Akhir Anonimitas Crypto?

KTT G-20 di Jepang membawa 20 menteri keuangan dan gubernur bank sentral untuk secara resmi berkomitmen untuk menerapkan pedoman Satuan Tugas Aksi Keuangan (FATF). Kurangnya regulasi di pasar crypto dapat menjadi lahan subur untuk pencucian uang, pendanaan teroris, penggelapan pajak, dll. Oleh karena itu, tidak mengherankan mengapa pedoman FATF menyerukan untuk mengakhiri anonimitas di pasar crypto.

Bahkan, setelah tekad G-20 untuk mematuhi standar FATF, kami akan segera melihat implementasinya di seluruh dunia, dan pengguna crypto akan diminta untuk mengesampingkan privasi mereka – dan untuk beberapa, bahkan ideologi mereka – agar untuk menggunakan layanan di bawah kendali regulator.

Pasar crypto White vs Black

Tidak lama lagi, apa yang akan kita dapatkan adalah dua kelompok alamat crypto yang terpisah: crypto bersih dan pasar gelap crypto. Untuk masuk ke grup bersih, Anda harus mendeklarasikan alamat crypto Anda, nomor akun, informasi lokasi, nama penerima, dll. Jika Anda memilih untuk tidak mengungkapkan informasi ini, Anda akan secara otomatis ditugaskan ke grup pasar gelap.

Standar tersebut mengharuskan pertukaran crypto untuk melakukan prosedur Know Your Client (KYC) dan Anti Pencucian Uang (AML) yang luas. Setiap alamat akan diidentifikasi dan ditautkan ke orang tertentu, dan tidak akan ada alamat anonim yang masuk dan keluar dari bursa. Ini mungkin akhir dari dunia crypto seperti yang kita ketahui.

Sementara banyak pengguna akan berduka atas kehilangan privasi mereka, sisi baiknya dari standar ini adalah kemampuan untuk mengintegrasikan pasar crypto ke pasar keuangan tradisional, yang dapat mengarah pada peningkatan yang signifikan dalam penggunaan dan kemampuan untuk mencairkan crypto ke fiat di dalam sistem perbankan.

Namun, karena sifat anarkis dari beberapa penjaja, akan ada beberapa yang memilih untuk mempertahankan privasi mereka dan menjadi bagian dari kelompok pasar gelap. Seperti Jeff Horowitz, kepala kepatuhan di Coinbase, mengatakan:

“Aku mengerti mengapa FATF ingin melakukan ini. Tetapi menerapkan peraturan bank untuk industri ini dapat mendorong lebih banyak orang untuk melakukan transaksi orang-ke-orang, yang akan menghasilkan transparansi yang kurang untuk penegakan hukum.

Oleh karena itu, perlu untuk mempertimbangkan dengan hati-hati sisi mana yang menjadi bagian – karena sekali Anda menjadi hitam, Anda tidak akan pernah bisa kembali. Jika Anda memilih untuk memiliki alamat di pasar gelap, akan sulit untuk “berterus terang” dan menggunakannya tanpa risiko menghadapi tuntutan pidana.

Dan bagaimana dengan pajak?

Semua mata sedang menghadapi Dinas Pendapatan Dalam Negeri Amerika Serikat (IRS) sekarang, yang, setelah mendapat tekanan dari Kongres AS untuk memberikan kejelasan tentang pelaporan pajak kripto, akan segera menerbitkan klarifikasi untuk pelaporan pajak, sebagaimana dinyatakan dalam surat tanggapan kepada Kongres dari 16 Mei. Klarifikasi ini akan menentukan metode yang dapat dieksekusi untuk perhitungan pajak kripto, seperti menentukan apakah wajib pajak perlu menggunakan metode identifikasi khusus untuk melaporkan atau jika ada metode lain yang dapat diterima.

Sementara metode identifikasi spesifik mengidentifikasi Bitcoin (BTC) yang tepat yang dijual pengguna, dan menghitung kewajiban pajaknya atas penjualan Bitcoin aktual berdasarkan bukti blockchain, metode FIFO pertama masuk pertama keluar keluar (FIFO) adalah tidak mempertimbangkan aktivitas pengguna waktu nyata. Pada dasarnya, untuk menghitung dalam metode FIFO, kita harus membuat daftar semua pembelian dan daftar semua penjualan lainnya. Kemudian, untuk melakukan pencocokan: Ambil yang pertama dalam daftar pembelian dan hitung hasil pajak seolah-olah dia menjualnya dengan harga dan pada tanggal dari penjualan pertama dalam daftar penjualan. Ini menghasilkan pajak berlebih, terutama jika Anda membeli Bitcoin pertama Anda di tahun-tahun awal.

Untuk menghitung menggunakan metode identifikasi spesifik, seseorang harus mengidentifikasi – menggunakan bukti dari blockchain – tanggal pembelian dan tanggal penjualan semua Bitcoin yang masuk dan keluar dari dompetnya untuk tahun pajak yang sama. Kemudian, dia harus mencocokkan tanggal pembelian dan penjualan dan harga Bitcoin yang sama menggunakan data blockchain, dan akhirnya menghitung kewajiban pajak.

Metode identifikasi khusus, seperti halnya peraturan FATF yang baru, akan mengharuskan pembayar pajak crypto untuk mengungkapkan semua alamat crypto-nya. Apakah IRS akan menegakkannya? Tetap disini, dan kami akan segera mencari tahu.

Anonimitas diklaim sebagai salah satu esensi dasar crypto, tetapi akankah peraturan ini menghancurkan cryptocurrency? Mungkin tidak. Sementara itu, kerangka peraturan Uni Eropa menetapkan tujuan “untuk mengungkap anonimitas,” menyebutnya “masalah terbesar untuk memerangi pencucian uang dan melawan pendanaan teroris.” Regulasi adalah langkah yang tak terelakkan dalam proses pematangan pasar, dan merupakan hal utama dan penting. langkah signifikan menuju adopsi yang jauh lebih luas.

Akankah pertukaran crypto berhasil beradaptasi dengan peraturan baru atau itu merupakan tantangan teknis yang tidak dapat mereka terapkan? Apakah IRS juga akan meminta deklarasi alamat crypto? Beri tahu kami pendapat Anda di bagian komentar di bawah.

Atau Lokay Cohen adalah wakil presiden di Bittax, platform perhitungan pajak crypto. Atau memiliki pengalaman 10 tahun dengan regulasi, mengelola perusahaan konsultan pajak terkemuka. Dia memegang LL.M. gelar sarjana hukum, gelar B.A. dalam komunikasi dan gelar MA dalam manajemen dan kebijakan publik. Dalam pekerjaannya di Bittax, Atau mempromosikan tujuan menjembatani antara cryptocurrency dengan realitas perpajakan untuk memungkinkan pelaporan pajak di bawah kerangka kerja peraturan yang jelas dan metode identifikasi khusus.

Mungkin Anda juga menyukai

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *